噴鼻港《南華早報》5月27日文章，原題：中國粹校應用人工智能評判先生作文，但機械人會評分嗎？ 機械人閱卷的技巧被用來懂得作文的全體邏輯和意義，并對作文全體質量做出與人類相像的評判。設計人員以為它可以加倍深入地“思慮”，其實不是一個簡略的拼寫檢討員。迷信家們稱，這類技巧可以或許贊助先生們削減閱卷評分的時光，削減先生有意識的成見。

　　人工智能正在中國敏捷成長，獲得了當局強無力的支撐。但作文評分機械的年夜規(guī)模應用倒是在分歧平常的平安辦法幫助下實行的。一份當局文件顯示，這一測試項目共有6萬所黌舍介入，觸及到1.2億先生。人工智能的評分和人類教員的評分在92%的情形下是雷同的。人年夜附中教務處主任王京（音）說：“我們看待測試的立場非常謹嚴，測試成果不會對"地下。”包含安徽阜陽五中、青島第五十八中學等在內的年夜多半黌舍也給出了相似的評價。他們表現(xiàn)，人工智能評分機械還不完美，許多優(yōu)良作文評分很低。

　　但是，開辟人員卻對它的潛力異常有信念。介入該項目標北京航空航天年夜學的迷信家將它與阿爾法狗等量齊觀。迷信家稱，這項技巧正在應用深度進修算法研討中國粹生的作文，并對教員的評分和點評停止比較，賡續(xù)進步懂得人類說話的才能。

　　北京師范年夜學教導政策與司法中間主任余雅風說，盤算性能夠在數(shù)學和物理等課程上贊助評分，由于謎底都是客不雅的。但作文中包括有文明、情感和小我身分，機械是沒法評測的。“并沒有任何司法制止人工智能評判先生論文，但這應當會激發(fā)倫理成績。”