跟著人工智能和機(jī)械人的疾速成長(zhǎng)，開端有更多人對(duì)它們吐露出擔(dān)心的情感，乃至史蒂芬·霍金也表現(xiàn)，將來有一天，人工智能機(jī)械人將代替人類成為地球上的主導(dǎo)性命情勢(shì)。本文作者 Simon Chandler 以為其實(shí)人工智能和機(jī)械人今朝而言對(duì)我們社會(huì)最年夜的威逼不在于此。我們所恐怖的不該該是這些機(jī)械人，而是機(jī)械人面前的發(fā)明者們。

　　史蒂芬·霍金表現(xiàn)，將來有一天，人工智能機(jī)械人將代替人類成為地球上的主導(dǎo)性命情勢(shì)，埃隆·馬斯克也說過相似的話。然則，最近幾年來跟著人工智能和機(jī)械人獲得的使人注視的提高，他們對(duì)這個(gè)社會(huì)組成的最緊急、最逼真的威逼其實(shí)不在于此。

　　詳細(xì)來講，這類威逼其實(shí)不是由人工智能和機(jī)械人會(huì)超出他們?nèi)缃竦奶囟ㄞk事目標(biāo)（例如治理對(duì)沖基金或招募新員工）和對(duì)抗其一切人的能夠性而帶來的。更確實(shí)地說，情形恰好相反，恰是因?yàn)檫@些人工智能裝備和機(jī)械人可以或許異常高效的代表他們的主人來辦事，是以才對(duì)這個(gè)社會(huì)發(fā)生了威逼性。

　　現(xiàn)實(shí)上，因?yàn)闄C(jī)械人和人工智能裝備到如今為止還沒有展示出一點(diǎn)點(diǎn)的自立或自力性，是以很明顯它們其實(shí)不是像霍金所說的那樣一種“新的性命情勢(shì)”。它們更像是對(duì)那些創(chuàng)立和應(yīng)用它們的人群的一種延長(zhǎng)，它們是精心制造的對(duì)象，用來加強(qiáng)這些人履行某項(xiàng)任務(wù)或許義務(wù)的才能。

　　恰是因?yàn)樗鼈兪遣僮髡叩囊环N延長(zhǎng)，所以它們對(duì)這個(gè)社會(huì)也組成了潛伏的威逼。由于機(jī)械人是由具有特訂價(jià)值不雅和好處的特定人群來設(shè)計(jì)和應(yīng)用的，這就意味著它們的行為必定會(huì)反應(yīng)并推行這些人的價(jià)值不雅和好處，而這些人的價(jià)值不雅和好處其實(shí)不必定為一切群體和小我所認(rèn)同。機(jī)械人所具有的卓著的效力和臨盆力，可以或許為那些具有足夠資本應(yīng)用到它們的人供給顯著的優(yōu)勢(shì)，這些人能夠會(huì)以就義那些沒有一致資本的其別人的好處為價(jià)值來重塑這個(gè)世界。

　　你只需看看比來人工智能和機(jī)械進(jìn)修算法招致成見的事例就可以想象，人工智能將來將若何加重社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治范疇的不屈等景象。例如，收集非盈利媒體 ProPublica 在 2016 年 5 月揭橥了一項(xiàng)研討結(jié)果，個(gè)中顯示，美國多個(gè)州應(yīng)用的再犯法評(píng)價(jià)算法對(duì)非裔美國人有所成見，將其毛病標(biāo)志為“高風(fēng)險(xiǎn)”再犯法人員的概率為 44.9%，而白人的這一數(shù)據(jù)則為 23.5%。除此以外，2017 年 4 月揭橥于《迷信》雜志的一篇研討論文發(fā)明，當(dāng)機(jī)械進(jìn)修對(duì)象從互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)修到年夜量的辭匯聯(lián)設(shè)法主意以后，會(huì)對(duì)女性和非裔美國人取得一種“類人語義成見”（即呆板的印象）。

　　這類情形下成見的發(fā)生是因?yàn)槿斯ぶ悄苎b備和機(jī)械人只能從它們吸收到的數(shù)據(jù)和參數(shù)中去進(jìn)修。平日情形下，這些數(shù)據(jù)和參數(shù)是由那些設(shè)計(jì)和應(yīng)用它們的人群來供給，例如白人和那些站在社會(huì)金字塔頂尖、享有特權(quán)的男性。也恰是由于如斯，人工智能臉部辨認(rèn)軟件在辨認(rèn)有色人種的面貌方面表示一向不睬想。而且，這也能解釋為何人工智能和機(jī)械人會(huì)以辦事和推進(jìn)它們制作者和一切者好處的方法來運(yùn)作。

　　除此以外，人工智能和機(jī)械人因?yàn)槠渌霈F(xiàn)出的卓著的效力，到 2017 年將滲入滲出到 2470 萬個(gè)任務(wù)崗?fù)?，這就意味著它們將會(huì)把制作者的標(biāo)記烙印到生涯和任務(wù)的年夜部門范疇。它們會(huì)讓數(shù)百萬工人階級(jí)掉去任務(wù)，它們會(huì)打亂如今家庭生涯的節(jié)拍，它們會(huì)讓那些有才能年夜范圍運(yùn)用它們的蓬勃國度取得相較于成長(zhǎng)中國度更年夜的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)。終究，那些制作和具有它們的平易近族和階級(jí)將集聚集更高的全球影響力。

　　也恰是由于如斯，那些日趨增多的有關(guān)付與機(jī)械人權(quán)力（乃至是國民權(quán)）的相干論調(diào)會(huì)讓人感到如斯不安。由于，機(jī)械人和人工智能曾經(jīng)取得了其一切者的產(chǎn)業(yè)權(quán)掩護(hù)，不克不及被隨便損壞。如許一來，不言而喻，付與它們“權(quán)力”就不只僅意味著付與他們掩護(hù)本身不備損壞的消極權(quán)力（由于他們?cè)?jīng)具有這些權(quán)力），而是意味著要付與它們可以尋求本身的目的，而不受一些人攪擾的積極權(quán)力，例如，那些備受機(jī)械人設(shè)法主意熬煎的人的攪擾。

　　換句話說，付與機(jī)械人這類權(quán)力現(xiàn)實(shí)上就同等于付與其一切者為到達(dá)本身的目標(biāo)、完成本身的價(jià)值和好處所需的特別的、受掩護(hù)的位置。然后，這些一切人應(yīng)用 AI 和機(jī)械工資本身的目的辦事的才能便可以更進(jìn)一步。

　　最初，在有關(guān)人工智能相干評(píng)論辯論中常常會(huì)涌現(xiàn)的一個(gè)話題也值得一提。不管是歐洲議會(huì)，照樣研討機(jī)構(gòu)，常常會(huì)說我們須要確保人工智能機(jī)械人可以或許進(jìn)修而且保護(hù)人類的價(jià)值不雅。但是，成績(jī)?cè)谟冢簷C(jī)械人畢竟進(jìn)修而且保護(hù)的是哪些人的價(jià)值不雅呢？而這個(gè)全人類又是由誰來代表的呢？不管真正普世的價(jià)值不雅能否可以或許灌注貫注到智能機(jī)械人當(dāng)中，這類說法只能注解機(jī)械人的所作所為只能在某個(gè)偏向上發(fā)生品德、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)方面的結(jié)果，是以它們也只能是作為某些價(jià)值不雅的署理人。

　　而使人擔(dān)心的一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，這些機(jī)械人很年夜水平上是由一些特定的公司和工業(yè)家階級(jí)來制作和控制，是以它們的才能也很有能夠會(huì)為如許一個(gè)階級(jí)的價(jià)值不雅和好處帶來顯著的利益。